富时中国A50指数在金融危机中的表现相较于其他全球主要指数有其独特的特征，主要反映了中国市场和经济在全球危机环境下的反应。以下是对富时中国A50指数在金融危机中的表现及其与其他全球主要指数的对比分析：
1. 2008年全球金融危机中的表现
2008年全球金融危机期间，全球各大股指都经历了剧烈的下跌，富时中国A50指数也未能幸免。这一指数在2007年底达到顶峰，但在2008年迅速下跌，与全球其他主要指数的表现类似。
下跌幅度：2008年，富时中国A50指数的跌幅大约在60%左右。这一跌幅与其他新兴市场指数（如巴西IBOVESPA、俄罗斯RTS等）相似，而与发达市场指数（如标准普尔500指数、道琼斯工业平均指数）的表现相比，跌幅稍大。
反弹速度：2009年之后，随着中国政府实施大规模经济刺激计划（如4万亿人民币的经济刺激政策），富时中国A50指数较其他全球指数反弹更为迅速。到2009年底，该指数已经收复了部分失地，反弹幅度超过50%。
2. 与其他全球主要指数的对比
在全球金融危机中，富时中国A50指数与其他主要指数的表现对比可以从以下几个角度来看：
与标普500指数对比：标普500指数在金融危机期间的跌幅与富时中国A50指数相近，但美国市场的复苏速度较快，这与美国政府的货币和财政政策密切相关。然而，由于中国经济在全球金融危机中的增长速度依然较快，富时中国A50指数在复苏阶段的表现略优于标普500指数。
与MSCI新兴市场指数对比：富时中国A50指数在危机中的表现与MSCI新兴市场指数有较大的相关性，但中国市场由于其经济结构和政府干预措施，在复苏速度上通常快于其他新兴市场。
与欧洲STOXX 50指数对比：欧洲市场受金融危机的影响较为严重，特别是在欧元区债务危机爆发后，STOXX 50指数的表现更为疲弱。相比之下，富时中国A50指数在危机后的表现更为强劲，反映出中国经济的相对韧性。
与日本日经225指数对比：日经225指数在金融危机期间也经历了大幅下跌，但由于日本经济长期处于低增长环境，其复苏速度和幅度都不及富时中国A50指数。
3. 中国政府的政策干预
富时中国A50指数在金融危机期间的表现受到中国政府政策干预的显著影响。中国政府通过大规模财政刺激和货币宽松政策，成功稳定了国内经济，推动了市场的反弹。这一干预力度在全球范围内是独一无二的，也是该指数在危机后反弹较快的主要原因之一。
4. 市场结构的差异
富时中国A50指数成分股主要由金融、能源、通信等大盘蓝筹股组成，这些企业多数为国有企业，受到政府支持较多。因此，在危机期间，这些公司受到的市场冲击相对较小，且在危机后的复苏中表现出更大的弹性。
总结
富时中国A50指数在2008年全球金融危机中的表现与其他全球主要指数类似，经历了大幅下跌，但在危机后的反弹速度和幅度上表现较为出色。这主要得益于中国政府的有效干预措施、强劲的国内经济基本面以及指数成分股结构的特殊性。相比之下，富时中国A50指数在金融危机中的表现优于欧洲和日本的主要股指，反弹速度快于其他新兴市场指数，也略强于标普500指数的复苏表现。
